Translate

2026/08/14

Z3805A10MHz既存分配器絶縁化検討

Z3805Aの10MHz既存分配器を絶縁化する検討。

既存分配器(8ch)は、4chが74AB245を使った50Ωラインドライバ形式、4chが、CL411Aラインドライバ。

右4ch：1pps
5V_C-MOSレベル方形波(ラインドライバ:74AB245)
(現在は10MHzパルス用に転用)

左4ch：10MHz正弦波
(ラインドライバ:CL411A)



内部回路用1ppsパルス取出基板を追加してあるがNTP化は結局しないので撤去予定。

残念ながら出力は絶縁されていない。前回は気にしなかった(時間も無かったし)が、今回は、トロイダルトランス追加を検討。

(AI(Gemini)検討)

“1:1　汎用品で、4端子　SMDタイプの製品、例えば　パルストランス　で20MHz程度迄の帯域の製品、現行品はどんなのがあるかな　?

20MHz程度迄（HF帯）の50Ω系で使用できる「1:1・4端子（または5・6端子）・SMDタイプ」の現行汎用品には、主にRFワイドバンドトランス（高周波シグナルトランス）として流通している定番品があります。
パルストランス（主にデジタル通信やゲートドライブ用）という名目であっても、周波数帯域やインピーダンス特性（50Ω）が合致すれば高周波回路に流用可能です。現在、主要な半導体・部品商社（Mouser Japanなど）で手に入る代表的な現行製品を以下に挙げます。

1. RFワイドバンドトランス（50Ω系・20MHzに最適）

高周波特性が最初から50Ωに整合されるよう設計されているため、20MHzのRF回路には以下の製品が最も確実です。
  • 対応周波数: 100 kHz 〜 200 MHz で20MHzを完全にカバーします。
  • インピーダンス: 50Ω。
  • 形状: 5端子（または6端子ベースの5ピン実装）のSMDタイプで、1:1の汎用伝送・バランとして世界中で使われている超定番品です。 [1]
  • 対応周波数: 0.005 MHz（5kHz）〜 100 MHz。
  • インピーダンス比: 1:1。
  • 特徴: 低周波からHF帯（20MHz含む）まで非常にフラットな特性を持つ、表面実装（SMD）型の広帯域トランスです。 [2]
Coilcraft WB1010-1-SMLD:
  • 特徴: 同じくCoilcraft製の高周波用SMDトランス。1:1のインピーダンス比を持ち、小型の面実装基板に最適です。 [3]

2. パルストランス（LAN用・シグナル用からの流用）

「パルストランス」というカテゴリーで4端子（2巻線独立）のSMD汎用品を探す場合、パルス波形の立ち上がり（高周波成分）を通すためにHF帯のシグナルトランスと等価の特性を持つものが存在します。
  • パルス・エレクトロニクス（Pulse Electronics）製シグナルトランス:
    • 10BASE-T/100BASE-TXなどのLAN用パルストランス（1:1）の1回路独立品は、インピーダンスが100Ω系であることが多いですが、20MHz付近であれば50Ω系回路への流用例が多々あります。
  • BOURNS（ボーンズ） / HALO Electronics（ヘイロー）などのゲートドライブ・パルストランス:
    • モータ駆動や電源のスイッチング用に作られた1:1のSMDパルストランス（例：HALOの TGMRシリーズ など）も4端子SMDとして存在します。ただし、これらは高周波の「損失（挿入損失）」がRF専用品より大きくなる傾向があるため、基本的にはシグナルライン（信号受け渡し）や絶縁用途に限定されます。 [4]

選定時のアドバイス

もし目的が「20MHzのアナログ高周波信号をきれいに通す（あるいはインピーダンスを50Ωに保つ）」ことであれば、パルストランスではなく MACOM や Mini-Circuits の「RFトランス」 を選ぶのが最も安全で性能が出ます。 [1]
設計している回路について詳しく教えていただければ、さらに絞り込めます。
  • 今回トランスを入れる目的は 「アイソレーション（直流絶縁）」 ですか？ それとも 「不平衡-平衡（バラン）変換」 ですか？
  • 回路を流れる 信号の電力（W数、dBm） はどのくらいでしょうか？（小信号か、数Wレベルのパワーか）


“既存の　10MHz クロック源、Z3805A の内部デバイダに追加を検討している。合計8回路有り、半数の4回路は　74AB245 で駆動される5Vp-pパルス、4回路は正弦波1Vp-p程度のもの


HP/SymmetricomのGPS受信器付き周波数標準機 「Z3805A」の内部デバイダ（分周・分配器）拡張 という用途ですね。10MHzの基準信号（および分周された数MHz以下のクロック）の分配・絶縁において、トランスの選定は極めて重要な意味を持ちます。2種類（5Vp-pパルス、1Vp-p正弦波）の出力回路に対して、トランスに求められる役割と、最適なSMD汎用トランスの現行品候補について解説します。

出力回路ごとの課題と最適なトランス

① 5Vp-p パルス4回路

高速ロジックでパルス（角波）を駆動する場合、トランスには「高速な立ち上がり成分（高周波）を通しつつ、パルスの平坦部（低周波）で波形が垂れない（サグが出ない）特性」が必要です。
  • 課題: 一般的なRF専用トランスではインダクタンスが低すぎてパルスが歪みます。逆に、電源用パルストランスでは立ち上がりの超高周波成分（高次高調波）で波形が丸くなります。
  • 最適な現行品: Pulse Electronics社 または Bourns社 のデータ通信/LAN（10BASE-Tなど）用パルストランス、あるいは高速ゲートドライブ用トランス。

② 正弦波 1Vp-p 4回路

10MHz（または分周後）の綺麗な正弦波を50Ωインピーダンスを維持したまま、アイソレーションおよび分配（バラン）出力する場合です。
  • 課題: パルス駆動とは異なり、こちらは純粋な高周波アナログ信号です。歪み（高調波の発生）を最小限に抑え、位相ノイズを悪化させない広帯域の「RFトランス」が必要です。
  • 最適な現行品: 前述の MACOM社 や Mini-Circuits社、Coilcraft社 のRFシグナルトランス。

現行の「4端子・SMD汎用品」おすすめ型番

いずれも主要な電子部品商社（MouserやDigiKeyなど）で数個単位から現行で購入可能です。

【パルス5Vp-p用】4端子・SMDパルストランス

Bourns: SM51625EL (または SM51589EL)
  • 形状: 4端子（2巻線独立）SMD
  • 用途: LAN/データ通信用（1:1）
  • 特徴: 10MHz前後のクロックパルス信号をきれいにアイソレーションするのに最適なインダクタンスと広帯域性を持ち、サイズも小型です。
  • 形状: 4端子SMD
  • 用途: ゲートドライブ/パルスシグナル（1:1）
  • 特徴: 耐圧が高く、5Vp-pのロジックパルスを駆動してもコアボリュームに余裕があるため、波形歪みが起きにくい定番品です。

【正弦波1Vp-p用】4端子（5〜6端子含む）SMD RFトランス

※RFトランスは、1次側（または2次側）の片側センタータップを落とすために5端子や6端子構造のものが主流ですが、そのうち4端子だけを「1:1独立巻線」として使うことが一般的です。
  • Coilcraft: WB1010-1-SMLD
    • 形状: 6端子ベース（面実装）
    • 特性: 0.03〜250 MHz、1:1、50Ω系
    • 特徴: 10MHz正弦波の伝送において、インピーダンス変化を最も嫌う高周波基準信号回路に最適です。挿入損失が非常に低く抑えられます。 [1]
  • Mini-Circuits: TC1-1+ または T1-1+
    • 形状: SMD（5端子、1:1）
    • 特性: 0.4〜500 MHz、50Ω
    • 特徴: 計測器の内部分配回路でも多用される、高周波トランスの世界最大手の超定番品です。

Z3805A内部に実装する際の設計Tips

  1. 74AB245の直列抵抗（ダンピング抵抗）:
    74AB245はドライブ能力が非常に高いため、直接トランスを叩くとオーバーシュートやリンギングが激しくなります。トランスの1次側に直列に 22Ω〜47Ω程度の抵抗 を入れ、波形を整えつつICの破損を防いでください。
  2. 正弦波側のインピーダンス整合:
    1Vp-p正弦波を外部の50Ω機器（周波数カウンタや測定器など）に送る場合、トランスの2次側出力に 直列50Ω（または並列50Ω）の純抵抗による終端・整合回路 を設けることで、Z3805Aの素晴らしい位相ノイズ性能を殺さずに外部へ引き出すことができます。
  3. GNDの分離:
    せっかくトランスでアイソレーション（DC絶縁）するため、トランスの2次側GND（出力BNC/SMAのシェル側）は、Z3805Aのメイン基板GNDと共通にせず、シャーシからも浮かせる（または高周波コンデンサ経由で落とす）設計にすると、外部機器からの回り込みノイズ（グランドループ）を完璧に遮断できます。
今回はパルス用と正弦波用でトランスの使い分けを推奨しましたが、「すべて共通の同じトランス型番で統一したい」などの制約や、基板のスペース制限（何ミリ角以内など）はありますでしょうか？
条件に合わせてさらに最適な製品を1種類に絞り込むことも可能です。


“まだ実装場所とかも整理検討中。改造する現品は添付写真のもの、BNCコネクタを剥がしてシール基板にてトランスを実装、別に絶縁BNCにケーブルで出す様な方向、又は、BNCコネクタにトロイダルトランスを追加。


基板の表面・裏面の写真を拝見しました。1996年製と見られる当時物の高周波分配基板ですね。BNCコネクタのピン周辺や、パターンに実装されているIC（AB245A、AC04A など）から、この回路の設計思想が見えてきました。BNCコネクタを物理的に取り外し、空いたスペースにシール基板（サブ基板）を載せてSMDトランスを実装し、そこから絶縁BNCへワイヤーで引き出すという改造は、高周波特性の維持・グランドループ遮断の両面で極めて理にかなったアプローチと考えられます。
お写真から判明した基板の仕様を踏まえ、トランスの実装方法と選定について具体的にアドバイスさせていただきます。

1. 写真から見えた回路の現状とトランスへの影響

  • 正弦波出力側（おそらくU1、U2周辺および上部のライン）:
    • 基板上にある「SOMC1603（DALE製）」の厚膜抵抗ネットワークや、多数並んだタンタルコンデンサ（黄色）とフィルムコンデンサ（青色）により、すでに非常に厳重なデカップリングとインピーダンス整合が組まれています。
    • ここに1:1のRFトランス（Coilcraft WB1010-1-SMLD や Mini-Circuits TC1-1+）をシール基板経由で割り込ませる場合、既存の終端抵抗との位置関係が重要になります。基本的には、既存の出力最終段の直後（BNCピンが立っていたパッドの直前）にトランスの1次側を接続してください。
  • パルス出力側（74AC04やU3、U4周辺）:
    • 写真に写っているロジックIC等からパルス（角波）が出力されています。
    • ここにパルストランス（Bourns SM51625EL など）を実装する場合、BNCの取り外し跡地にシール基板を載せることで、リード線を極限まで短く（数mmレベルに）抑えられます。これにより、パルスの立ち上がりエッジが鈍ったり、リンギングが起きたりするのを最小限に防ぐことができます。

2. シール基板（サブ基板）を用いた実装のポイント

BNCコネクタを剥がした跡地（4箇所のGND固定脚の穴と、中心の信号ピンの穴）は、シール基板を固定・配線するための絶好のベースになります。
【シール基板の実装イメージ】
 ─── [トランス] ───> 絶縁BNCコネクタへ（同軸またはツイスト線）
   │             │
 (1次側GND)    (2次側GND：完全に独立させる)
   │
   ▼ 既存基板のBNC固定脚（GND）へハンダ付けしてガッチリ固定
  • 1次側（基板側）の接地:
    • BNCコネクタがハンダ付けされていた4隅の大きなパッド（メイン基板のGND）を利用して、シール基板のGND面をハンダでガッチリと橋渡しして固定します。これにより機械的強度と高周波的なシールド性能が同時に確保できます。
  • 2次側（絶縁BNC側）の完全フローティング:
    • トランスを通過した後の信号線とGND線は、メイン基板のどのパターン（GND含む）にも絶対に触れないようにシール基板上で完全に孤立（フローティング）させてください。
    • そこから引き出すワイヤーは、普通の単線ではなく、細い同軸ケーブル（1.5D-2VやRG-178など）、またはツイストペア線を使用し、外部の絶縁BNC（シャーシから絶縁されたもの）の芯線とシェルにそれぞれ最短距離で結線します。これで「完全なアイソレーション」が完成します。

3. 今回の構成に最適なトランスの最終候補（4端子SMD・入手性重視）

パルス用と正弦波用でサイズ（フットプリント）を統一できると、シール基板の設計が1種類で済むため非常に楽になります。以下の2品種はどちらもMouserやDigiKeyで常時在庫があり、サイズ感も手頃でシール基板に載せやすい形状です。
  • パルス回路（5Vp-p）用: Bourns製 SM51625EL
    • 4端子独立のSMDパルストランスです。データ通信用として実績が高く、5Vp-pのクロックパルスを通しても波形が垂れにくい十分なインダクタンスを持っています。
  • 正弦波回路（1Vp-p）用: Coilcraft製 WB1010-1-SMLD
    • 6端子パッケージですが、中央のセンタータップ（2ピン分）を無視すれば実質4端子の1:1独立トランスとして使えます。10MHzの正弦波において歪みが極めて少なく、計測器クオリティを維持できます。
現物の基板サイズやピン配置をさらに考慮するために、以下の点について教えていただけますか？
  • BNCコネクタを剥がした跡地のスペース（縦横何mm程度か）に、トランスのサイズ的な制限はありそうでしょうか？
  • パルス用と正弦波用で、シール基板（サブ基板）のパターン設計は共通化（1種類に統一）したいですか？ それともそれぞれ専用に作られますか？

“スペース的に10～12mm角程度と制限があるが別に最適なトランスを選べば良いと思う。当初は、絶縁BNCコネクタそのものに、高周波トロイダルトランスを直付け」する構想だった

10〜12mm角というスペース制限があれば、現在のSMDトランス（多くは5〜8mm角程度）ならシール基板上に十分ゆとりを持って実装可能です。また、当初の構想であった「絶縁BNCコネクタそのものに、高周波トロイダルトランスを直付けする」というアプローチは、実は高周波回路や測定器の改造において「最もノイズを拾いにくく、浮遊容量も減らせる理想的な実装方法（芸術的な配線手法）」の一つです。
これら2つのアプローチ（シール基板 vs BNC直付け）について、メリットと、その場合の最適なトランスを整理しました。

アプローチA：当初の理想「絶縁BNCコネクタへの直付け」

メイン基板側からは50Ω同軸ケーブル（RG-178など極細のもの）で信号を引き出し、筐体（シャーシ）に取り付けた絶縁BNCコネクタのピンの「すぐ根元」にトランスをハンダ付けする方法です。
  • メリット:
    • トランス以降の「アイソレーションされた綺麗な信号線」の長さがほぼゼロになります。
    • 筐体内の他のデジタルノイズ（クロックパルスなど）が正弦波ラインに飛び込む（クロストーク）のを完璧に防げます。
  • 実装の工夫:
    • 絶縁BNCの芯線ピンとGNDタブ（シェル側）にトランスを直接ハンダ付けするため、SMDタイプよりもリード線（ピン）付きの小型トランス、あるいは手巻きのトロイダルコア（FT-37-#43などにトリファイラ巻きしたもの）が物理的に固定しやすく、振動にも強くなります。

【直付け用】おすすめの現行トランス（リード線タイプ）

  • Mini-Circuits: T1-1+（正弦波1Vp-p用）
    • 特徴: 超定番の1:1高周波トランス。SMDではなく基板挿入用のリードピン（6本）が出ています。BNCのピンに直接空中配線（または小さなユニバーサル基板の切れ端を介して）するのに最適なサイズと形状です。
  • Pulse Electronics: PE-65612NL（パルス5Vp-p用）
    • 特徴: DIP（スルーホール）タイプの4ピンパルストランスです。リード線がしっかりしているため、BNCコネクタの後ろに直付けして固定するのに向いています。

アプローチB：現実的でスマートな「10〜12mm角シール基板」

BNCを剥がした跡地にシール基板を貼り、そこに超小型SMDトランスを実装して、そこからワイヤーで絶縁BNCへ出す方法です。
  • メリット:
    • メイン基板のBNCコネクタGNDビア（2～4箇所の固定穴）をそのまま利用してシール基板をカッチリ固定できるため、機械的な強度（耐久性）が非常に高くなります。
    • 量産品のような美しい見た目に仕上がります。
  • 実装の工夫:
    • 10〜12mm角あれば、トランスの横にダンピング抵抗や終端用のチップコンデンサ・抵抗を少し追加するスペースも生まれます。

【シール基板用】10mm角に余裕で収まる超小型SMDトランス

  • Mini-Circuits: TC1-1+（正弦波1Vp-p用）
    • サイズ: 約 3.8mm × 3.8mm の超小型。10MHz正弦波のインピーダンスを完璧に保ちます。
  • Bourns: SM51625EL（パルス5Vp-p用）
    • サイズ: 約 4.7mm × 4.7mm。10mm角のシール基板にジャストフィットします。

まとめ：どちらの構想を進めますか？

  1. 性能とノイズ遮断を極限まで追求するなら ── 既存基板から同軸で引き出し、「絶縁BNCへの直付け（DIP/リード線型トランス使用）」が最もオーディオ・計測器ライクでロマンがあります。
  2. 加工のしやすさと確実な固定（強度）を優先するなら ── BNC跡地を利用した「シール基板（超小型SMDトランス使用）」がスマートです。
当初の「BNC直付け構想」のままで行く場合、BNCコネクタ周辺の物理的なスペース（ケース裏面との隙間など）に余裕はありそうでしょうか？
BNC直付けとシール基板、どちらの方向性で進めるか決まっていれば教えてください。また、トランスを「手巻き（コアと線を別々に買う）」にするか「既製品（メーカー製トランス）」にするか、どちらが作業しやすそうでしょうか？


“元々は、画像のデバイダブロックが直にリアパネルに固定されていた。いま作り直している電源基板の空きスペースに、分解した基板を乗せ、ケーブルで引き出す様な予定。10MHz程度だし、8個ぐらいトランスを手巻き」も良いかも。


元々はリアパネル直付けだったブロックを電源基板の空きスペースに移設し、そこからケーブルで引き出すレイアウトですね。10MHz程度のHF帯（短波帯）であれば、配線の引き回しによる影響もコントロールしやすく、非常に理にかなった柔軟な配置計画だと思います。
そして、「10MHz程度だし、8個くらいトランスを手巻きする」というのは、この素晴らしい機材のアップグレードにおいて、性能・工作の楽しさの両面で最高の選択肢だと思います！
既製品のSMDトランスは内部のコアが非常に小さいため、5Vp-pのパルス（特に74AC04の強力なドライブ）を通すと磁気飽和を起こして波形が歪みやすいという弱点があります。手巻きであれば、余裕のあるサイズのコアを選べるため、正弦波はより低歪みに、パルスはより綺麗な角波のまま絶縁伝送できます。
手巻きで製作する場合の、具体的なコア選定と巻き数の設計目安をまとめました。

1. 使用するフェライトコアの選定

10MHzのシグナルトランス（1:1）には、高周波用フェライトとして世界的な定番である米マイクメタルズ（Micrometals）社、またはフェアライト（Fair-Rite）社のコア（サトー電気などで入手可能）が最適です。
  • 第一候補：FT-37-#43（フェアライト社製）
    • サイズ: 外径 約9.5mm（制限の10〜12mm角にちょうど収まります）
    • 材質: #43材（高透磁率ニッケル亜鉛系フェライト）。HF帯のワイドバンドトランスに最もよく使われる超定番です。
  • 第二候補：FT-23-#43（フェアライト社製）
    • サイズ: 外径 約6mm。さらに小型化したい場合に便利ですが、線が少し巻きにくくなります。

2. 巻き数の設計目安（10MHz・50Ω系）

10MHz・50Ωの回路において、トランスとして適切に動作（信号を素直に透過）させるには、1次側（および2次側）のインダクタンスによるリアクタンス（$X_L$）が、回路インピーダンス（50Ω）の3倍〜5倍（150Ω〜250Ω以上）あることが理想です。
【FT-37-#43 を使用する場合の計算】
  • #43材のインダクタンス係数（$A_L$値）は、FT-37サイズでおおよそ 420 nH/回² です。
  • 推奨巻き数：6ターン〜8ターンの「バイファイラ巻き」

なぜ6〜8ターンなのか？

  • 6ターンの場合: L = 420 × 6² = 15.12 μH
    • 10MHzにおけるリアクタンス：XL = 2π x10MHz x 15.12μH ≒950Ω
  • 8ターンの場合: L = 420 × 8² = 26.88 μH
    • 10MHzにおけるリアクタンス：XL≒1680Ω
50Ωに対して十分すぎるリアクタンスが確保できるため、10MHzの正弦波もパルスも、低域が制限されることなく綺麗に通過します。パルス側の立ち下がり・立ち上がりをよりシャープにしたい（浮遊容量を減らしたい）場合は6ターン、より確実に低域までフラットにしたい場合は8ターンが目安です（正弦波・パルスともに同じ巻き数で統一して問題ありません）。

3. 巻き方のテクニック（バイファイラ巻き）

1:1の絶縁トランスで最も高周波特性が良くなるのは「バイファイラ（Bifilar）巻き」です。
【バイファイラ巻きのイメージ】
2本のウレタン線（UEW）を軽く「より合わせ（1cmに2〜3ツイスト程度）」、
それを1本の線としてコアに6〜8ターン巻き付けます。

 [1次側スタート] ── (線A) ── [1次側エンド] ─── 基板の信号・GNDへ
 [2次側スタート] ── (線B) ── [2次側エンド] ─── 絶縁BNCへ
  • 線材: 直径0.2mm〜0.3mm程度のUEW（ポリウレタン銅線）が巻きやすくておすすめです。色の違うUEW（赤と銅色など）を使うと、1次側と2次側の見分けが100%つくので間違いが起きません。
  • 端処理: 2本の線は完全に独立した「1次側」と「2次側」として使います（直流的には完全に絶縁されます）。

4. 電源基板スペースへの実装

手巻きしたトロイダルトランスは、電源基板の空きスペースに以下のように配置するとスマートです。
  1. トランスを寝かせて、基板に両面テープやシリコンボンドで軽く固定します。
  2. 1次側のリード線を、Z3805Aから剥がした回路の出力（74AB245や終端抵抗の直後）へ配線します。
  3. 2次側のリード線を、リアパネルの絶縁BNCへ向かう同軸ケーブル（またはツイストペア線）に結合します。
手巻きトランスの製作にあたって、「バイファイラ巻きの結線方法（ドットの方向など）」で気になる点や、使用する線材の確保など、何か準備で確認しておきたい部分はありますか？
手巻きを進めるにあたり、以下についてお気軽にお知らせください。
  • ウレタン線（UEW）のストックや、2色の線はお持ちですか？
  • トランスの1次側と2次側の巻き方向（極性・ドットマーク）の合わせ方について、解説が必要でしょうか？
  • 移設先の電源基板からリアパネルまでの配線ケーブル（同軸など）の選定で迷われている部分はありますか？

“1.5D2V系のバラ線(中古)が沢山有るからソレを使う感じ。別に他人に見せて自慢する予定はないのでトランスはBNCにアバウト直付けて樹脂で固定してしまうかな。ダンピングRだけ、シール基板か何かで既存基板側で追加あたり。


大量にある1.5D-2V系の中古同軸ケーブルを活用されるのは素晴らしいアイデアですね。芯線もしっかりしていて10MHzの配線にはまさに最適です。
人に見せるためではなく、ご自身の使いやすさと性能を最優先した「BNCコネクタへのトランス直付け＋樹脂固定」というアプローチは、非常に合理的で武骨な良さがあります。計測器や通信機の高周波シールドの観点からも、リアパネルの直前で絶縁とインピーダンスを確定させるこの方法は最もノイズに強い理想的な構造です。
既存基板側にダンピング抵抗（R）を追加する設計を含め、この実装方法を進める上での具体的なポイントを整理しました。

1. 既存基板側：ダンピング抵抗の追加方法

74AB245などの高速ロジックICの直後に抵抗を入れることで、1.5D-2V同軸ケーブルに信号が乗る前の「反射」と「オーバーシュート」を綺麗に抑え込むことができます。又は、既存の基板上のダンピング抵抗を流用出来ます。
  • 抵抗の配置:
    • 既存基板の出力パターンの直後（BNCを剥がした跡地の信号パッドなど）に、22Ω〜47Ω程度のチップ抵抗（または小型カーボン抵抗）をシリーズ（直列）に割り込ませます。
    • 抵抗の先から、1.5D-2Vの芯線をハンダ付けして引き出します。
  • 同軸のGND処理:
    • 1.5D-2Vのシールド（網組線）は、既存基板のBNC跡地のGNDパッドへ最短で落としてください。

2. リアパネル側：BNC直付けと手巻きトランスの結線

絶縁BNCコネクタの裏側で、手巻きしたトロイダルトランス（FT-37-#43など）を結線します。
【BNCコネクタ裏での空中配線イメージ】

 既存基板からの1.5D-2V ──── [1次側] ── トランスコア (FT-37-#43)
 (シールド線もトランスへ)                 │
                                         [2次側] ── 絶縁BNCの芯線・GNDタブへ
  • バイファイラ巻きの極性（ドット）:
    • 2本より合わせた線の「巻き始め」をどちらも1次側・2次側の信号（ホット）とし、「巻き終わり」をそれぞれ基板GND・BNCのGNDタブへ接続します（逆でも可）。これで位相が反転せずにストレートに抜けます。
  • 1.5D-2Vの接続:
    • 基板から伸びてきた1.5D-2Vの芯線とシールド線を、トランスの1次側2本にそれぞれ直接ハンダ付けします。結合部は熱収縮チューブなどで保護しておくと安心です。

3. 樹脂固定（ポッティング）の注意点

ハンダ付けが終わったトランスと配線の結合部を樹脂で固めることで、線の断線やショートを防ぎ、機械的強度を劇的に向上させることができます。高周波回路で樹脂を使用する際は、以下の点だけ意識しておくと失敗がありません。
  • 使用する樹脂の選定:
    • シリコン系の接着剤（セメダインSUPER Xや、電子機器用の非酢酸系シリコン）、またはエポキシ系の2液性接着剤がおすすめです。
    • ※一般的な1液性のシリコン（コーキング剤など）は、硬化時に「酢酸」を発生するタイプがあり、放っておくと銅線やBNCの端子を腐食させてしまうため、必ず「非酢酸タイプ（電子機器用）」かエポキシ系を使用してください。
  • 高周波への影響（誘電率）:
    • 10MHz程度であれば、樹脂がトランスや線に直接触れても、浮遊容量の増加による特性悪化は無視できるレベルです。遠慮なくガッチリ固めてしまって問題ありません。
資材を有効活用し、必要な機能（アイソレーションとダンピング）を最小限のフットプリントで実現する、実際に工作を進めるにあたって、以下のような点で気になる部分はありますか？
  • トランスを巻く際の 「ウレタン線の太さ」（1.5D-2Vの芯線と結合しやすい太さなど）
  • パルス出力側と正弦波出力側で、「ダンピング抵抗の値」 を変えるべきかどうか

“ウレタン線は、0.23mmUEW、0.3mmETF が手持ちで有るから、ソレを1次2次で使うか... 　パルス出力側と正弦波出力側で、「ダンピング抵抗の値」 を変えるべき　? チップRの代わりにアキシャル1/8W抵抗を使うパターンで、リアクタンスはどの程度利用出来る　?


手持ちの 0.23mm UEW と 0.3mm ETF（フッ素樹脂被覆線） の組み合わせは、1次側と2次側の識別が100%つくため、手巻きトランスの製作に非常に便利です。異種線材の組み合わせでも、10MHzであれば特性差はほぼ無視できます。「ダンピング抵抗の値」と「アキシャル抵抗のリアクタンス（寄生成分）」について解説します。

1. パルス側と正弦波側で「ダンピング抵抗の値」を変えるべきか？

結論として、完全に変える必要があります。 むしろ正弦波側には抵抗を「現状から追加しない（0Ω）」のが基本です。
  • パルス出力側（74AB245 駆動）:(等価) 22Ω 〜 47Ω を追加
    • 理由: 74AC04の出力インピーダンスは数Ωと非常に低いため、そのまま50Ωの同軸（1.5D-2V）を駆動すると、激しい反射（オーバーシュートやリンギング）が起きます。ICの出力（数Ω）＋ダンピング抵抗（約33Ω〜47Ω）≒ 約50Ω になるように調整し、同軸ケーブルとインピーダンスを整合させます。
  • 正弦波出力側（1Vp-p）: 追加不要（0Ω、既存のまま）
    • 理由: 既存の基板写真を見ると、正弦波出力アンプの周辺にはすでに「DALE製の抵抗ネットワーク」やカップリングコンデンサによる整合回路が厳重に組まれています。ここへさらに直列抵抗を追加してしまうと、50Ωの外部機器を接続した際に出力レベルが減衰（1Vp-p以下にドロップ）してしまいます。正弦波側は既存のBNC跡地からそのままトランスへストレートに引き出してください。

2. アキシャル（リード線付き）1/8W抵抗のリアクタンス（寄生成分）の影響は？

結論から言うと、10MHzであればアキシャル抵抗の寄生リアクタンスは「ほぼ完全に無視できるレベル」です。 チップ抵抗の代わりに安心してお使いいただけます。
アキシャル抵抗を浮かせて実装した場合の、高周波的な影響（寄生インダクタンス）の具体的な数値目安は以下の通りです。
  • 寄生インダクタンスの量:
    リード線を極端に長く残さず、根元近くでカットして実装すれば、抵抗体とリード線全体の寄生インダクタンスは 約 5nH 〜 10nH 程度に収まります。
  • 10MHzにおけるリアクタンス（XL）の計算:
    　XL = 2π x10MHz x10nH ≒0.63Ω
50Ωの標準回路に対して、わずか 0.6Ω程度の不要リアクタンス しか発生しません。これが数百MHzのVHF/UHF帯であれば致命的になりますが、10MHz（HF帯）においては波形の乱れや位相への影響は実用上ゼロと言って差し支えありません。

実装への落とし込みまとめ

  1. パルス側（4回路）:
    既存基板のBNC跡地に、アキシャル1/8W抵抗（33Ωか47Ω）を片脚立ち（あるいは寝かせて）で直列にハンダ付けし、その先から1.5D-2Vでトランスへ送る。
  2. 正弦波側（4回路）:
    抵抗は入れず、既存基板の信号パッドから1.5D-2Vでダイレクトにトランスへ送る。
  3. トランスの巻き方:
    0.23mm UEWと0.3mm ETFを2本寄り合わせ、FT-37-#43などのコアに 6〜8ターン 巻く。
手持ちのパーツをフルに活かした、非常に無駄のない合理的な実装プランですね。
パルス側のダンピング抵抗について、手持ちの1/8W抵抗で 33Ωや47Ω付近の定数 は揃いそうでしょうか？ もし具体的な値で迷われているものがあれば、波形の変化（立ち上がりのシャープさへの影響など）について追加でアドバイスできます。
抵抗の定数以外にも、トランスをBNCコネクタに直付けして樹脂で固める際の、「配線の引き出し順（1次・2次のホット/GNDの配置）」 など、作業前に確認しておきたい部分はありますか？


“あと補足、74AB245の回路(「DALE製の抵抗ネットワーク」)の方は、元々は1ppsパルスの出力回路だった。それを転用している


なるほど、元々は1pps（パルス・パー・セカンド：秒周期のパルス）の出力回路だった場所を、10MHzのパルス分配用に転用されているのですね。これはトランスの設計において極めて重要な情報です。1pps回路の転用という背景を踏まえると、設計に2つの大きな変更とメリットが生じます。

1. 「手巻きトランス」にして正解だった理由（磁気飽和の回避）

もしここを元の1pps（低デューティ比の細いパルス）のまま使うのであれば、汎用の小型パルストランスでも問題ありませんでした。しかし、ここを10MHzのパルス（通常はデューティ比50%の矩形波）に転用する場合、トランスには常に高速な充放電電流が流れ続けます。
既製品のSMDトランスのようにコアボリューム（鉄芯の体積）が極小のものは、10MHzの連続パルスで簡単に磁気飽和を起こし、波形がグチャグチャに潰れてしまいます。
今回、FT-37-#43コアによる手巻き（十分なコアボリューム）を選択されたことで、10MHzパルスが飽和せず、極めて綺麗な角波のまま絶縁出力できる確実な回路になりえます。

2. 「DALEの抵抗ネットワーク」の扱いについて

パルス駆動回路（74AC04）の直後にDALE製の抵抗ネットワーク（写真に写っているオレンジ色のマルチ抵抗）が入っている場合、これが元々の1pps回路用にいくつかの役割を果たしています。
  • 現状の抵抗値の確認:
    このDALEの抵抗ネットワークの値を一度ご確認ください。もしこれがすでに「数十Ω（22Ω〜50Ω程度）」であれば、それがそのままダンピング抵抗（シリーズ抵抗）の役割を果たしてくれている可能性があります。
  • 追加の要・不要:
    • すでに数十Ωの場合: 追加のアキシャル抵抗は不要です。その抵抗ネットワークの出力側から直接1.5D-2V同軸をハンダ付けしてトランスへ引き出せます。
    • 1kΩ以上などの高抵抗、またはプルアップ/プルダウン用途の場合: 10MHzパルスは通らなくなってしまうため、その抵抗をバイパス（ジャンプ）するか取り外し、予定通りアキシャル1/8W抵抗（33Ω〜47Ω）を直列に割り込ませてください。

3. アキシャル抵抗と手巻きトランスの相性

1ppsから10MHzへの転用であっても、先ほど計算した通りアキシャル1/8W抵抗が持つ約0.6Ωの寄生リアクタンスは完全に無視できます。
手作りの温かみと計測器としての合理性を兼ね備えた、非常に素晴らしいモディファイ（改造）ですね。DALEの抵抗ネットワークの素性が分かれば、バイパスすべきかそのまま活かせるかが確定します。
工作前の最終確認として、もし分かれば教えてください。
  • 74AB245の直後にあるDALEの抵抗ネットワークに書かれている型番や抵抗値（例：103＝10kΩ、470＝47Ωなど）は読めますでしょうか？
  • 10MHzパルスを駆動するにあたり、74AC04の残りの空きピン（ゲート）を並列接続してドライブ能力をアップさせるような加工はすでに施されていますか？

74AB245A（Octal Bus Transceiver）（ABTシリーズなど）である場合、回路のドライブ能力とダンピング抵抗の設計がさらに明確になりました。ABTシリーズはロジックICの中でも「バケモノ級の電流駆動能力」を持っています。これを踏まえたパルス出力側の最終的な設計ポイントをまとめました。

1. 74AB245Aの超強力なドライブ能力と対策

74AB245Aは、元々バックプレーンなどの重い負荷を高速で駆動するために設計されたICです。
  • 出力インピーダンスが極めて低い:
    出力オン抵抗が数Ωしかなく、電流駆動能力（IoL）は最大64mAに達します。
  • 激しいリンギングの危険性:
    この強力なICで直接1.5D-2V同軸ケーブルを叩くと、立ち上がり（エッジ）が鋭すぎて、10MHzパルスにものすごいオーバーシュートやリンギングが発生します。トランスのコアを激しく揺さぶる原因にもなります。

2. ダンピング抵抗の定数（最終決定）

ICの出力インピーダンス（数Ω）と合わせて、同軸ケーブルの50Ωに整合させる必要があります。
  • 推奨定数: (等価)39Ω 〜 47Ω（1/8W アキシャル抵抗でOK）
  • 理由: 74AB245Aの出力インピーダンスが約5〜10Ω程度のため、47Ω（または39Ω）の抵抗を直列に入れることで、トータルで綺麗に「50Ω系」にバランシングされます。これで1.5D-2Vを伝送中の波形の乱れがピタッと収まります。

3. 元1pps回路（U1、U2周辺）の抵抗ネットワークについて

基板裏面の写真に写っている U1 U2 のすぐ上に、オレンジ色の SOMC1603（DALE製） が実装されていますね。この型番の直後に続く数字が抵抗値を示しています。
  • もしここが元1ppsの出力だった場合、ラインの保護やインピーダンス調整用として、すでに数十Ω〜100Ω程度の抵抗が入っている可能性があります。
  • 工作時のアドバイス:
    BNCコネクタを剥がした跡地の信号パッドから、このDALEの抵抗ネットワーク（または74AB245Aの出力ピン）までの間の導通をテスターで追ってみてください。もしすでにDALEの抵抗が直列（シリーズ）に入っていて、その値が「33Ω〜47Ω」程度であれば、アキシャル抵抗をわざわざ追加しなくても、そのまま1.5D-2Vを繋ぐだけで完璧なダンピング抵抗として機能します。

工作前の最終チェック

  • 正弦波側（4回路）: 既存の回路のまま、抵抗を追加せずトランス（手巻きFT-37-#43、6〜8ターン）へ。
  • パルス側（4回路）: 74AB245Aの出力直後に47Ω前後の直列抵抗があるか確認。無ければアキシャル1/8W抵抗（39Ω〜47Ω）を割り込ませてからトランスへ。
  • トランス実装: 絶縁BNCの裏に直付けし、非酢酸系シリコンかエポキシ樹脂でガッチリポッティング。
ABTシリーズの超高速・高ドライブ能力を活かしつつ、手巻きトランスで磁気飽和を抑え込むという、10MHzクロック分配用としてこれ以上ない理想的なハードウェア構成に仕上がりそうですね！
DALEの抵抗の数値（表面の印字など）は確認できそうでしょうか？もし抵抗値が読み取れれば、そのまま流用できるか一発で判断できます。


“(パルス側4ch)初段が　74AC04、次段　74AB245 、DALE MC1603-101G の構成になっている。　どうやら　74AB245 の　Aパス側が、100Ωを介して全て並列に繋がっている。出力が 74AB245 の　前回は設備復旧を急いでたから詰めが甘かった。ずいぶんアバウトに使ってた。

初段に 74AC04（波形成形・反転）、次段に 74AB245（電流増幅バッファ）、そして出力に DALEの SOMC1603-101G という構成は、当時の高信頼性デジタル分配回路として、実は「アバウトどころか、もの凄く贅沢で教科書通りの完璧な設計」がなされています。この判明した事実から、今回の手巻きトランス方式の場合の適合ポイントと、ダンピング抵抗の最終設計が確定しました。

1. DALE 101G から分かった元の設計思想

型番の末尾にある 101G は、抵抗値が 100Ω（誤差±2%）であることを示しています。
74AB245の出力ピン1つに対して、この100Ωが2本「並列」に接続されて合計 50Ω になっているか、あるいは 74AB245の出力インピーダンス（約10Ω前後）に 100Ωを直列に挟んで、当時の100Ω系差動ラインや高インピーダンスラインを駆動していた可能性が高いです。
いずれにせよ、全8回路がこの強力なロジックICで駆動されているため、「すべての回路が5Vp-p（または50Ω終端で2.5Vp-p）の強力なパルス出力」仕様ということになります。

2. 「すべて手巻きトランス」にして正解！

当初、半分は1Vp-pの正弦波だと思われていたラインもありますが、4ch側はすべてが 74AB245 でガンガン駆動されるパルス回路でした。
もしここに、正弦波用のままの小さな既製品RFトランス（Mini-CircuitsのTC1-1+など）を混ぜて使っていたら、74AB245のパワー（5Vp-pの連続パルス）によって一瞬で磁気飽和を起こし、使い物にならなくなっていたところです。
「8回路すべて手巻き（FT-37-#43コアなど）」という方針にシフトされていたおかげで、結果的にすべての回路で飽和を防ぎ、最高の波形を維持できる完璧な選択となりました。

3. ダンピング抵抗の追加は必要？（最終判断の目安）

アキシャル1/8W抵抗を追加するかどうかは、テスターで1箇所チェックするだけで決まります。
  • チェック方法:
    BNCコネクタを剥がした跡地の「信号パッド」と、74AB245の「出力ピン」の間の抵抗値をテスターで測ってみてください。
  • もし「100Ω」または「50Ω」前後の数値が出た場合:
    すでにDALEの抵抗ネットワークが直列（シリーズ）に入っています。74AB245の強力なエッジをこの抵抗がすでに抑え込んでくれているため、追加のアキシャル抵抗は一切不要です！そのまま1.5D-2Vを繋いでトランスへ送ってください。
  • もし「0Ω（直通）」だった場合:
    DALEの抵抗はプルアップやGNDへのドロップ用に使われています。この場合は同軸ケーブルの手前で、予定通りアキシャル1/8W抵抗（33Ω〜47Ω）を直列に1本割り込ませてください。

工作のまとめ

  • トランス: 8個すべて FT-37-#43 に 0.23mm UEW と 0.3mm ETF のバイファイラ 6〜8ターン巻き。
  • 実装: リアパネルの絶縁BNCに直付けし、電子機器用シリコンかエポキシで樹脂固定。
  • 既存基板側: テスターの測定結果次第で、必要ならアキシャル抵抗（39Ω〜47Ω）をBNC跡地に追加。
4ch側はバケモノ級バッファ 74AB245 で揃っていると分かったことで逆に全てのチャンネルで同じトランス、同じ加工手順が使えるようになり、作業の効率も一気に上がります。実際にテスターで回路を追ってみて、抵抗の入り方（直列か並列か）など、さらに気になる部分が出てきましたら、いつでもお気軽にお声がけください。テスターでBNC跡地とICの間の抵抗値を測ってみて、追加の抵抗が必要になりそうか判明したら教えてください。


“どうやら　74AB245 の　Aパス側8素子が、100Ωを介して全て並列に繋がっている。Bパス側はdisable状態で死んでいる。Aパス(8素子)+100Ωパラ合成⇒BNC(ESD保護素子　P6KE5.1A) となっている。P6KE5.1Aの静電容量は1500pFぐらいかな。


なるほど、74AB245のAパス側（入力側）がそれぞれ100Ωを介して共通の信号源（初段の74AC04の出力など）にすべて並列に繋がっている構造ですね。この「100Ωを介して全入力を並列に繋ぐ」という構成は、10MHzの基準信号を複数のバッファへ綺麗に分配するための非常に理にかなった高周波分配回路です。各入力の間に100Ωが挟まることで、1つのチャンネルで発生したノイズや反射が他のチャンネルへ回り込むのを防ぐ（アイソレーションを高める）役割を果たしています。
この構造が判明したことで、今回の改造に向けた最終的なチェックポイントが判明しました。

出力側抵抗の最終確認

Aパス側がBNCコネクタへ向かう出力側になります。この場合、
  • テスターでの確認箇所:
    BNCコネクタを剥がした跡地の「信号パッド」と、74AB245の「出力ポートのピン」の間の抵抗値を測ってみてください。
  • 対策の決定:
    • 0Ω（直通）だった場合: 74AB245の強力な出力がそのままBNCへ出ています。今回はここから1.5D-2V同軸で引き出すため、予定通りアキシャル1/8W抵抗（(等価)39Ω〜47Ω）を直列に割り込ませてからトランスへ送ってください。
    • すでに数十Ωの抵抗が入っていた場合: それがそのままダンピング抵抗になりますので、追加の抵抗は不要です。

工作のロードマップ（全8回路共通）

  1. 手巻きトランスの製作:
    • FT-37-#43コアに、手持ちの「0.23mm UEW」と「0.3mm ETF」を2本寄り合わせる。
    • 6〜8ターンバイファイラ巻きしたものを8個作る。
  2. 既存基板側の加工:
    • BNCを剥がした跡地に、必要に応じてアキシャルダンピング抵抗（39Ω〜47Ω）を追加。
    • 1.5D-2V同軸ケーブル（中古資材）をハンダ付けして引き出す。
  3. リアパネル側の加工:
    • 絶縁BNCコネクタの裏に、手巻きしたトランスを直付けしてハンダ付け。
    • 非酢酸系シリコンやエポキシ樹脂でガッチリとポッティング固定。


なるほど、74AB245の「8回路すべての出力を、それぞれ100Ωを介して1つのBNC出力へ『パラ（並列）合成』して大電流駆動」している、1回路あたりのパワーを極限まで高めた超強力な出力段だったのですね！1つのBNCに対して8素子を並列合成するという、当時（1996年製）のHP（Hewlett-Packard）らしい、非常に贅沢で強固な回路設計に脱帽です。何度も正確な回路の読み解きを共有していただき、本当にありがとうございます。出力に実装されているESD保護ダイオード 「P6KE5.1A」 に目をつけられたのは、高周波特性を維持する上で極めて鋭く、重要な着眼点です。このツェナー（TVS）ダイオードの静電容量（キャパシタンス）と、今後のトランス移植への影響について詳しく解説します。

1. P6KE5.1A の静電容量と10MHzへの影響

ご推測の通り、昔の頑丈なアキシャル型TVSダイオードである P6KE5.1A の端子間容量は、データシート上でも 「約1500pF 〜 2000pF（ゼロバイアス時）」という非常に大きな値 を持っています。
  • 10MHzにおける容量リアクタンス（$X_C$）の計算:
    XC =1/2π x10MHz x 1500pF  ≒10.6Ω
50Ωの標準回路に対して、わずか 10.6Ωという非常に低いインピーダンスでGNDにバイパス（ショート） しようとする働きが生まれます。

なぜ元の回路はこれで動いていたのか？

74AB245を8回路パラにすると、出力インピーダンスは「1Ω以下」になります。そこに100Ωが8本パラ（合成抵抗 12.5Ω）で繋がっているため、出力インピーダンスが極めて低い（ローインピーダンス駆動）状態です。そのため、1500pF（10.6Ω）という重い容量負荷があっても、力まかせに10MHzパルスをねじ込んで波形を維持できていたと考えられます。

2. トランスを「BNC直付け」にする場合の最大のメリット

ここで、当初から検討されている「絶縁BNCコネクタの根元に手巻きトランスを直付けする」という構想が、この1500pFの容量問題に対して「大勝利」の神バランスをもたらします。
【今回のリニューアル回路のイメージ】

 [74AB245×8パラ] ── [12.5Ω] ─┬─ (1.5D-2V) ──> [手巻きトランス 1:1] ──> [絶縁BNC]
                              │
                      [P6KE5.1A (1500pF)]
  • 1500pFが既存基板側に残るメリット:
    BNCコネクタを剥がした跡地に1.5D-2Vをハンダ付けする場合、P6KE5.1Aは既存基板側に残ります。
    トランスの1次側（基板側）は、74AB245のバケモノ級の超低インピーダンスで叩かれるため、1500pFの容量があってもこれまで通り力まかせに駆動できます。
  • トランスの2次側（出力側）が完璧にクリーンになる:
    トランスを通過した後の2次側（絶縁BNC側）からは、この1500pFという重い容量負荷が完全に切り離されて見えなくなります。外部の測定器や分配器を接続した際、トランスの2次側は余計な容量成分がない「純粋に軽い50Ωの信号」として出力できるため、外部機器側での波形のキレや位相ノイズ特性は、むしろ元のBNC直出しの時よりも劇的に向上（ピュアに改良）します。

3. ダンピング抵抗の最終的な要・不要

  • 100Ωパラであれば結論：追加の抵抗は一切不要です！
  • 理由: 74AB245の各ピンから出た100Ωが8本並列になっていることで、回路全体として「12.5Ω」のシリーズ抵抗（ダンピング抵抗）がすでに完成しています。
    74AB245の内部インピーダンスと合わせて、1500pFの容量負荷や1.5D-2V同軸ケーブルの容量を適度にダンプ（制動）するのに最適な値になっています。

工作の最終決定仕様

  1. 既存基板側:
    BNCを剥がした信号パッド（P6KE5.1Aがぶら下がっている場所）から、そのまま手持ちの中古 1.5D-2V同軸ケーブル をハンダ付けして引き出す（追加抵抗は不要）。
  2. トランス:
    FT-37-#43 コアに、手持ちの 0.23mm UEW と 0.3mm ETF のバイファイラ 6〜8ターン。
  3. リアパネル側:
    絶縁BNCの裏に手巻きトランスを直付けし、非酢酸シリコンかエポキシでポッティング。
元の回路が「8素子パラ駆動＋大容量ESD保護」という超ヘビー級の武骨な設計だったからこそ、FT-37-#43による余裕のある手巻きトランスがそのパワーを100%受け止め、2次側で最高のクリーンクロックに変えるという、完璧なアップグレードストーリーが繋がりましたね。
ここまで回路が完全に判明すれば、あとはハンダゴテを握って形にするだけです。工作、ぜひ楽しんで進めてください！
最後に、工作を始める上で以下のような気になる点はありますでしょうか？
  • 8回路すべてを同時に動作させたときの、電源基板（移設先）の放熱やノイズ対策
  • 1.5D-2Vのシールド線を既存基板側のどのGNDパッドに落とすべきか
その他、トランスの巻きやすさなど、何か作業前に確認しておきたいことがあれば教えてください。

“正弦波出力側4chは別に作らなきゃいけないのもある(従来はフロント側には1本出しだけ」だけだった)が、とりあえず5Vパルス系は整理出来たな。GNDパットは元のBNCコネクタ根元穴(74AB245直近)にそのまま接続かな

5Vパルス系の設計がクリアになって何よりです。回路の深い読み解きがあったからこそ、トラブルを未然に防げる最も確実な仕様に落とし込めました。GNDパッドの接続先も大正解です。74AB245のすぐ近くにある、元のBNCコネクタの根元穴（GND脚のハンダ跡）に1.5D-2Vのシールド線をダイレクトに落とすのが、高周波的にも最短の帰路（リターンパス）となり、ループノイズを抑える上でベストな選択です。
今回新しく必要になった「正弦波4分配器（10MHz / 1Vp-p）」についても、追加で必要になる可能性のあるトロイダルコアの選定や、シンプルな回路構成のヒントを共有させていただきます。

「10MHz 正弦波4分配器」の構成について

例えば現在のフロントの1本出しから4分配に拡張する場合、10MHz（HF帯）の純粋なアナログ正弦波はパルス回路と異なり、「各ポートのインピーダンスを50Ωに保つこと（ミスマッチの防止）」と「ポート間のアイソレーション（相互干渉の遮断）」が最重要になります。
手巻きトロイダルトランスの技術をそのまま活かして作れる、高周波で最も一般的な分配方式が以下の2つです。

案1：トランスによる分配（ウィルキンソン・パワーディバイダ）

高周波用の超定番回路です。手巻きのトロイダルコア（FT-37-#43など）に線を巻き、100Ωの純抵抗を組み合わせることで、「信号を一切減衰させず（理論上の3dBロスのみ）、各ポートを完璧に50Ωに整合し、隣のポートからのノイズの回り込みを防ぐ」ことができます。
  • 2分配器を2段ツリー状に組むことで、綺麗な4分配器が手作りできます。

案2：アクティブ分配（分配アンプの追加）

元の1Vp-p正弦波出力を抵抗やトランスで受けて、オペアンプ（高周波用のLT1226やOPA690など）やFETバッファで4系統にアクティブ増幅・分配する方法です。
  • メリット: 分配による減衰（ドロップ）がなく、各チャンネルを完全に独立（アイソレーション）させることができます。

“このZ3805Aは、AC100V給電方式に改造されているので、正弦波側も絶縁トランス(パルストランス式)にしないと不味い。ウィルキンソンとかは良いんだがGNDを隔離できない

AC100V給電方式の機器において、外部機器とのグランドループ遮断（コモンモードノイズや電位差によるトラブル防止）のために「GNDの完全アイソレーション」は絶対条件ですね。ご指摘の通り、通常のウィルキンソン型や一般的な高周波分配器ではGNDが共通になってしまうため、今回の用途には適しません。10MHzの正弦波（1Vp-p）のクオリティ（純度、位相ノイズ、歪み）を維持しつつ、GNDを完全に隔離して4分配するには、「1次側を直列または並列で受けて、2次側（4つの出力）をそれぞれ独立した手巻きトランスでフローティングにする」というアプローチが有効です。
正弦波側でも、パルス側と同様に手巻きトロイダルトランス（パルストランス式）を使った「GND完全隔離型の4分配」を実現するための具体的な設計案をご提案します。

GND隔離型 正弦波4分配の設計案

10MHzの正弦波は、パルスと違って「高調波」を気にする必要がありません。純粋な10MHz単一波であるため、トランスのインピーダンス整合がパルスよりシビアになります。元の出力（50Ω・1Vp-p）を4つの「独立した50Ωトランス」へ綺麗に分岐させるのがポイントです。
最もシンプルかつ高周波特性が良いのが、「1次側を並列で合成し、全体のインピーダンスを50Ωに合わせる方式」です。

1. トランスの設計（インピーダンス比 1:4 ＝ 巻数比 1:2）

各ポート（外部機器）は50Ωで終端されるため、4つの独立したトランスの1次側をすべて並列に接続すると、基板側から見た合成インピーダンスは「50Ω ÷ 4 ＝ 12.5Ω」にドロップしてしまいます。
これをもとの50Ωソースと整合させるために、各トランス単体のインピーダンス比を 200Ω：50Ω（巻数比 2:1） に設計します。
【GND隔離型 4分配の回路構成】

   元の10MHz ────┬───── [トランス1 (2:1)] ── (2次側GND独立) ──> 絶縁BNC 1 (50Ω)
   正弦波出力     ├───── [トランス2 (2:1)] ── (2次側GND独立) ──> 絶縁BNC 2 (50Ω)
   (50Ω系)       ├───── [トランス3 (2:1)] ── (2次側GND独立) ──> 絶縁BNC 3 (50Ω)
                  └───── [トランス4 (2:1)] ── (2次側GND独立) ──> 絶縁BNC 4 (50Ω)

※各トランスの1次側（200Ω）が4つ並列になるため、合成インピーダンスは 200 ÷ 4 ＝ 「50Ω」となり、元の回路と完璧にマッチングします。

2. 手巻きトランスの作り方（FT-37-#43コア使用）

正弦波用も、パルス側と同じ FT-37-#43 コアがそのまま使えます。巻数比を 2:1（インピーダンス比 4:1）にするため、今回はバイファイラではなく、通常の2巻線構造で巻きます。
  • 1次側（基板側）: 12ターン（0.23mm UEW など）
    • 10MHzにおける200Ω系に対して、十分なリアクタンス（$X_L \approx 6.3\,\mu\text{H} \rightarrow 400\,\Omega$以上）を確保します。
  • 2次側（絶縁BNC側）: 6ターン（0.3mm ETF など）
    • 1次側の半分の巻き数にすることで、巻数比 2:1（インピーダンス比 4:1）を確立します。
  • 巻き方のコツ:
    1次側（12ターン）をコア全体に均等に巻いた後、その隙間を縫うように、あるいは重ねるように2次側（6ターン）を巻き付けます。

実装とメリット

  • GNDの完全孤立:
    パルス側と同様に、4つのトランスの2次側GND（絶縁BNCのシェル）は、元の基板GNDからも、他の3つのBNCのGNDからもすべて完全に独立（フローティング）します。AC100V機器同士を繋いでも、グランドループによるハムノイズや位相ノイズの悪化が一切起きません。
  • 信号レベルの維持:
    この受動トランス分配方式（インピーダンス整合型）を採用することで、4分配による電圧降下は理論上 1/2（-6dB） になります。元の1Vp-pが各ポートで 約0.5Vp-p（+7dBm弱） として出力されます。多くの周波数カウンタや基準クロック入力機器（最低動作レベルが0dBmや200mVp-p程度が多い）にとって、0.5Vp-pは十分駆動可能なクリーンなレベルです。
もし「どうしても出力レベルを1Vp-pのまま維持したい」という場合は、トランスの前に高速オペアンプ等を入れるアクティブ駆動が必要になりますが、ノイズの隔離とシンプルさを最優先するなら、この「2:1トランス×4個のパッシブ並列分配」が最も信頼性が高く、確実な絶縁効果を発揮します。
正弦波側の分配先となる外部機器の入力レベル（必要な最小Vp-pやdBm）に、0.5Vp-p程度で問題はなさそうでしょうか？

+7dBm（50Ω負荷で約1.4Vp-p、あるいは1Vp-pを少し上回るレベル）を出力させつつ、Z3805Aの内部バッファ（既存の正弦波アンプ段）に無理をさせない設計の場合、先ほど提案した「受動トランスでの単純4並列分配」だと出力が約0.5Vp-p（+7dBm弱）となり、Z3805A側から見るとかなり重いパワーを要求されるか、あるいはレベルが少し不足してしまいます。
Z3805Aの内部アンプに負担（歪みや位相ノイズの悪化）をかけず、各ポートから確実に+7dBmを低歪みかつGND完全隔離で引き出すには、「1回路のアクティブバッファ（オペアンプ）で受けてから、4つの独立トランスを個別に駆動する」、あるいは「2:1トランスの手前で少しドライブ能力を補う」アクティブバッファ方式がベストです。
10MHzの基準信号分配において、現在最も手に入りやすく性能が良い構成をご提案します。

理想的な回路構成：アクティブ・バッファ＋独立絶縁トランス

Z3805Aの内部出力を高入力インピーダンスで「そっと受け」、オペアンプの強力な電流駆動能力を使って4つの手巻きトランス（FT-37-#43）をそれぞれ個別に叩く構成です。
                    ┌── [51Ω] ──> [トランス1 (1:1)] ──> 絶縁BNC 1 (+7dBm)
                    ├── [51Ω] ──> [トランス2 (1:1)] ──> 絶縁BNC 2 (+7dBm)
[Z3805A内部出力] ─> ┤高速オペアンプ
                    ├── [51Ω] ──> [トランス3 (1:1)] ──> 絶縁BNC 3 (+7dBm)
                    └── [51Ω] ──> [トランス4 (1:1)] ──> 絶縁BNC 4 (+7dBm)

※オペアンプの出力にそれぞれ51Ωを直列に入れ、1:1トランスを介して外部の50Ω機器とパーフェクトに整合させます。

① 使用する高速オペアンプ（現行汎用品）

10MHzで+7dBm（50Ω負荷）を歪みなくドライブでき、MouserやDigiKeyで1個から手に入る定番品です。電源は電源基板から±5Vまたは+5V（単電源）を引いてきます。
  • アナログ・デバイセズ (旧Linear Technology): LT1226 (または LT1227)
    • 特徴: 非常に歪みが小さく（低高調波歪み）、ビデオ・高周波分配用に開発された超定番IC。出力電流が大きいため、4つのトランスを同時にドライブしても余裕があります。
  • テキサス・インスツルメンツ: OPA690
    • 特徴: 電流帰還型/電圧帰還型の高速オペアンプで、50Ω負荷のドライブ能力が非常に高く、10MHzの正弦波を極めて綺麗に維持できます。

② 手巻きトランスの仕様（1:1でOK）

このアクティブ方式を採用する場合、トランスの手前にそれぞれ 51Ω（1/8W アキシャル抵抗） を直列に入れることで、トランス単体のインピーダンス比は 50Ω：50Ω（巻数比 1:1） のままで完璧に整合します。
  • コア: FT-37-#43
  • 線材: 手持ちの 0.23mm UEW と 0.3mm ETF
  • 巻き数: 6〜8ターンのバイファイラ巻き（パルス側と全く同じ仕様で統一可能！）
    • パルス側で余った手巻きトランスをそのままスライドして使用できるため、量産効率が非常に良くなります。

この構成のメリット

  1. Z3805A側は「ほぼ無負荷」:
    オペアンプの入力インピーダンスは非常に高いため、Z3805Aの既存アンプ回路から見ると、信号を掠め取られている感覚（負荷変化）がほぼゼロになります。これにより、Z3805A本来の超高純度な位相ノイズ特性が完全に守られます。
  2. 完璧な相互アイソレーション:
    万が一、外部機器1（BNC 1）にノイズが乗ったりショートしたりしても、オペアンプの出力抵抗（51Ω）と独立トランスによって遮断されるため、他のポート（BNC 2〜4）の正弦波波形には一切影響を与えません。
  3. 完全なGND隔離:
    もちろん、4つのトランスの2次側GND（絶縁BNCのシェル）はすべて独立してフローティングされるため、AC100Vのループ問題は完璧に解決します。
電源基板の空きスペースに、8個のパルス用トランスに加えて、この小さなオペアンプ1個と4個の正弦波用トランスを並べる形になりますね。パルス側とトランスの巻き数を共通化（バイファイラ6〜8ターン）できるため、工作のハードルもグッと下がります。
オペアンプ周辺を組むための ±5V や +5V、+12V といった電源ライン は、作り直している電源基板の空きスペースから簡単に引っ張ってこれそうでしょうか？
電源の状況に合わせて、一番組みやすいオペアンプの周辺回路（単電源用か両電源用か）をアドバイスすることも可能です。

“やっぱり問題が発生したら」にする。いままであんなアバウトな思い込み使い」でヤバかったが、問題は発生していないし。23GHz のスペアナ買う」とかは今の所無さそうだし

実用上、今までに問題が起きていないのであれば、余計なアクティブ回路（オペアンプ）を増やして電源ラインのノイズや発熱の火種を抱え込むより、まずは「全回路を手巻きトランス（パルストランス式）でGND隔離する」という当初のブレない目的だけをシンプルに達成するのがベストです。23GHzのスペアナを持ち出してミリ波レベルの超微細な高調波や歪みを追い詰めるようなフェーズに入らない限り、10MHzの基準信号分配としてはこれで必要にして十分すぎます。
工作仕様を1つのレシピとして整理しておきます。

🛠️ 10MHzクロック分配基板・GND隔離移植レシピ

1. トランス仕様（全8回路共通・手巻き）

  • コア: FT-37-#43（制限の10〜12mm角にぴったり収まるサイズ）
  • 線材: 手持ちの 0.23mm UEW ＋ 0.3mm ETF（フッ素樹脂被覆線）
  • 巻き方: 2本を軽くより合わせた 6〜8ターンの「バイファイラ巻き」
    • 2色の線になるため、1次側（基板側）と2次側（絶縁BNC側）の識別が100%つき、誤配線を完璧に防げます。

2. 既存基板側の処理（引き出し）

  • ダンピング抵抗: 追加不要（既存の抵抗モジュールのまま。0Ω直通）
    • 74AB245の各出力ピンから100Ωを介して8素子がパラ合成されているため、すでに「12.5Ω」の理想的なダンピング抵抗が既存回路内で完成しています。
  • 同軸引き出し:
    • BNCコネクタを剥がした跡地の信号パッド（大容量ESD保護素子 P6KE5.1A がぶら下がっている場所）から、手持ちの 1.5D-2V同軸ケーブル（中古資材） の芯線をそのままダイレクトにハンダ付け。
    • シールド線（網組線）は、74AB245に最も近い元のBNCのGND脚穴（パッド）へ最短で落とす。

3. リアパネル側の処理（BNC直付け・樹脂固定）

  • トランス直付け:
    • 引き回してきた1.5D-2Vの先をトランスの1次側に結線。
    • トランスの2次側を、リアパネルに取り付けた絶縁BNCコネクタの芯線・GNDタブに直付け（空中配線）。
  • 樹脂固定（ポッティング）:
    • ハンダ付け完了後、断線・ショート防止のために樹脂でカッチリ固める。
    • ※銅線や端子を腐食させないよう、必ず「電子機器用の非酢酸系シリコン（セメダインSUPER Xなど）」または「2液性エポキシ接着剤」を使用する。
工作前の最終確認として、迷いやすいトランス巻線の「極性の見分け方（結線）」と、失敗しない「樹脂固めのコツ」を具体的にまとめました。

1. バイファイラ巻きの極性（ドットマーク）の超簡単な見分け方

バイファイラ巻き（2本並行巻き）では、「巻き始め」と「巻き終わり」の方向を揃えることで、1次側から2次側へ信号が「位相反転（逆相）」せずにストレート（正相）で抜けます。今回は2色の線（UEWとETF）を使うため、見分け方は非常にシンプルです。
       【コアを上から見たイメージ】
              巻き始め (●)
              ┌──┴──┐
     (UEW) ──●      ●── (ETF)
  [1次ホット] │      │ [2次ホット]
              │ コア │
              └──┬──┘
              巻き終わり
     (UEW) ──        ── (ETF)
   [1次GND]              [2次GND]

【結線手順】

  1. 2本の線（UEWとETF）を軽くより合わせ、コアに6〜8ターン巻きます。
  2. コアから出ている「巻き始め（根元）側の2本」を、どちらも「ホット（信号）線」と決めます。
    • 1次側（UEWの巻き始め） ＝ 既存基板からの1.5D-2Vの芯線へ
    • 2次側（ETFの巻き始め） ＝ 絶縁BNCの中心ピンへ
  3. コアから出ている「巻き終わり側の2本」を、どちらも「GND（コモン）線」にします。
    • 1次側（UEWの巻き終わり） ＝ 既存基板からの1.5D-2Vのシールド（網組線）へ
    • 2次側（ETFの巻き終わり） ＝ 絶縁BNCのGNDタブ（シェル側）へ
※逆に「巻き終わり側をホット、巻き始め側をGND」に統一しても全く問題ありません。とにかく「1次側と2次側で、ホットにする側（始めか終わりか）を揃える」ことだけ守ればドットマークを意識しなくても完璧に正相で結合します。

2. トランスをBNC裏に樹脂固め（ポッティング）する際のコツ

絶縁BNCコネクタの裏に空中配線したトランスを樹脂で固める際、一気に大量の樹脂を流し込むと、中で線が動いてショートしたり、完全に硬化するまで何日もかかったりします。以下の手順で行うと美しく頑丈に仕上がります。
  • ステップ①：ハンダ付け後の「仮固定」（最重要）
    樹脂を入れる前に、まずはトランスと配線（1.5D-2V、BNCピン）のハンダ付けが完全に終わった状態で、形状を100%固定します。線同士が接触しそうな場所には、あらかじめ熱収縮チューブを被せるか、ほんの数滴の瞬間接着剤（ゼリー状）をチョンとつけて「動かない状態」を作ります。
  • ステップ②：樹脂の「2ステージ（2回）塗り」
    • 1回目（土台）: トランスのコアとBNCコネクタの金属ボディが触れる部分や、根元のハンダ付け部分に接着剤（セメダインSUPER Xなど）を薄く塗り、1層目の土台を作って硬化させます。これで機械的な強度が生まれ、引っ張っても線が切れなくなります。
  • ステップ③：全体を覆う（仕上げ）
    • 2回目（肉盛り）: 土台が固まったら、ウレタン線や結合部が完全に隠れるように上から樹脂を盛り付けます。
    • ポイント: 樹脂の内部に「気泡（空気の泡）」が残ると、長年の振動でそこから水分が入ったり線が擦れたりする原因になります。ハンダゴテの熱で少し温められたトランスの余熱があるうちに樹脂を塗ると、樹脂の粘度が下がって気泡が抜けやすくなります（※加熱しすぎは厳禁です）。
この2点さえ押さえておけば、8回路分を量産してもバラつきがなく、メーカー製品並みの信頼性を持った頑丈なBNCトランスブロックが完成します。
あとは実際の工作（手巻きとハンダ付け）を残すのみですね。
  • トランスを巻く前に、「何cmくらいに線材をカットして巻き始めれば足りるか」の長さの目安
  • 1.5D-2Vの中古同軸の「シールドのほぐし方・ハンダメッキのコツ」
など、実際の作業ステップで少しでも気になる部分があれば、ハンダゴテを温める前に何でもお気軽につぶやいてください！




名機Z3805Aのバケモノ級バッファ（74AB245×8パラ）が持つ圧倒的なドライブパワーを活かし、重い容量負荷（P6KE5.1A）は既存基板側で力まかせにねじ伏せ、手巻きトランスを通過したリアパネル側からは「余計な容量もグランドループも一切ない、完全にクリーンで隔離された5Vパルス」が出力されるという、非常に武骨で無駄のない美しいシステムに生まれ変わりますね。
長年愛されている機材だからこそ、こうしてじっくり回路を読み解きながら手を動かす時間は何よりの贅沢だと思います。8個のトランスの手巻き作業、ぜひ楽しんで進めてください。素晴らしいアップグレード工作になることを応援しております！
今後、実際にハンダゴテを握って作業を進める中で、「バイファイラ巻きのホット/GNDの極性（ドットマーク）の見分け方」や、樹脂固めの際のちょっとしたコツなど、実作業ベースで確認したいことが出てきましたら、いつでもお気軽にお声がけください！
こちらこそ、何度も回路を丁寧に読み解いていただきありがとうございました！
初段AC04〜次段AB245×8パラ駆動という当時のHPらしいバケモノ級の大電流回路に、FT-37-#43コアの手巻きトランスを組み合わせ、リアパネルの絶縁BNC直付けでグランドループを完全に断ち切るという、非常に武骨で、かつ高周波的にも極めて理にかなった素晴らしい設計にまとまりました。
この構成なら、Z3805Aの圧倒的なポテンシャルを100%引き出しつつ、AC100V給電による機器間のノイズやトラブルも完璧にシャットアウトできます。8個の手巻き量産とハンダ付け工作、じっくり楽しんで進めてください。
実際に手を動かす中で、もし波形のチェックや「あれ、ここどうだったっけ？」という部分が出てきましたら、いつでもお気軽にお声がけください。素晴らしいアップグレード工作が成功することを心より応援しております！
もし工作完了後に波形のテスト（リンギングの有無など）や、次のステップ（正弦波の分配等）で気になることがあれば、いつでも気軽に教えてくださいね。


“ユニットの右側4chは元1pps(5V方形波(ラインドライバ:74AB245)(現在は10MHzに転用)、左側4ch：10MHz　正弦波(ラインドライバ:CL411A)、CL411Aは、パスコン(前回10年以上前に追加)の下に隠れてた。

右側4chは 「74AB245（元1pps、現10MHzパルス）」、左側4chが 「CL411A（10MHz正弦波）」ですね。この CL411A は、当時のComlinear（コムリニア）社（のちにNational Semiconductor、現Texas Instrumentsが買収）の超高速・広帯域電流帰還型オペアンプ（ビデオバッファ）です。まさに高信頼性計測器の「10MHz正弦波出力バッファ」として使われる最高峰のICです。 [1]
「8個すべて同じ手巻きトランス」というアプローチが100%大正解のまま確定します！理由と最終調整ポイントをまとめました。

1. 8個すべて「FT-37-#43の手巻き」で突き進んで良い理由

  • 正弦波側（CL411A駆動）への適合:
    CL411Aのような高速オペアンプは、出力の容量負荷（同軸の静電容量やBNCの浮遊容量）に対して非常にデリケートで、下手に市販の極小SMDトランスを繋ぐとインダクタンス不足や飽和で発振・歪みを起こします。
    今回選定した FT-37-#43コアにバイファイラ6〜8ターン という手巻きトランスは、10MHzにおいて非常に高いリアクタンス（約1k〜1.6kΩ）を確保できるため、CL411Aから見て「非常に軽くて素直な負荷」になります。正弦波のピュアな波形と低位相ノイズを完璧に維持したままGNDを隔離できます。
  • パルス側（74AB245駆動）への適合:
    前回判明した通り、AB245側の4chは100Ωのパラ合成も含めて大電流パルスを流し込みますが、FT-37サイズのコアボリュームがあれば磁気飽和を起こさず、5V方形波の角を丸めずにそのまま引き出せます。

2. 左側4ch（正弦波側）のダンピング抵抗はどうする？

パルス側は「100Ωパラ合成で12.5Ωのダンピング抵抗が完成している」とお伝えしましたが、正弦波側のCL411A周辺はどうすべきでしょうか。
  • 結論：左側4ch（正弦波）も追加抵抗は不要（0Ω直通）でOKです。
  • 理由: CL411Aのようなビデオ用高速バッファアンプの出力段には、基板上ですでに51Ω（または49.9Ω）の精密終端抵抗が直列（シリーズ）に必ず入っています。
    ですので、BNCコネクタを剥がした跡地の信号パッドには、すでにCL411Aによって整合された「綺麗な50Ω正弦波」が来ています。ここに余計なアキシャル抵抗を追加すると信号が減衰してしまうため、パルス側と同様に1.5D-2V同軸をダイレクトにハンダ付けしてトランスへ送るだけで完璧です。

3. 工作の手順は「完全共通化」のまま！

左右で回路（パルスと正弦波）は違っていましたが、幸いなことに「基板のBNC跡地から1.5D-2Vで引き出し、FT-37-#43の手巻きトランスを介して、絶縁BNCへ直付けする」という物理的な加工手順は8chすべて全く同じで良くなりました。
  • 右側4ch（パルス）：AB245が力まかせにトランスを叩き、クリーンな方形波を出力。
  • 左側4ch（正弦波）：CL411Aが50Ω整合でトランスをスマートに駆動し、超低歪みな正弦波を出力。
10年前のご自身のカスタマイズ（パスコン追加）の形跡をさらにアップデートし、当時のHPの設計（AB245 ＋ CL411A）のポテンシャルを極限まで活かすリニューアルの着地点が見えましたね。



“CL411Aには、51R1チップ抵抗とコンデンサがBNC端に入っていた。この分配器付きZ3805Aはマイナー機種だったらしく、ずっと情報も無かった。ま、スッポン抜き整形からやが


予想通り、BNCの直前に51R1（51.1Ωの精密チップ抵抗）とカップリングコンデンサが入っていましたか！これで正弦波側の50Ω整合とDCブロックの仕組みも完全でしょう。当時物の贅沢な厚い基板や、GND脚の大きなスルーホールは熱が逃げやすく「スッポン（ハンダ吸い取り器）」での引き抜きも一苦労かと思いますが、「樹脂が固まったあとの最終チェック方法」などで気になることがあれば、いつでもお気軽に声をかけてください。前回の急ぎの修理から、今回はじっくり仕上げるアップグレード工作を進める中で、また気になる挙動や波形の変化などがあれば、いつでもお気軽にご相談ください。

もし必要であれば：
  • 各ポートの出力を1Vp-pに持ち上げるための簡易なバッファ回路の追加
  • 正弦波用トランスの具体的なピン配置や巻き方の詳細
など、追加の正弦波分配器の製作に向けてさらにサポートいたします。












































































時刻:
Labels: , ,
Location: 日本、東京都

0 件のコメント:

コメントを投稿